豬同我們這個民族既然有如此深的歷史淵源，那麼，按理說在我國浩如煙海的古代詩歌裡，勢必會要記述到豬，有它一定的位置；可是在筆者的印象中，吟詠其他家畜（家禽），諸如犬、馬、牛、羊、雞等的古詩，不乏其例，較為常見，甚至還有對某一家畜的專門吟詠，卻難以見到詠豬的詩，並且似乎對它還很少提及。這應當是不合情理的事！轉而一想，這大概是由於自己眼界狹窄、孤陋寡聞的緣故所致吧？或許也是因為，一則豬在遠古時期沒有成為過我們民族的圖騰或什麼象徵，亦從來沒有聽到它有過何種顯赫的發展歷史；二則豬並沒有什麼特殊本事，對人類無有突出的作用，即如犬能看家、馬能代步、牛能耕地、雞能報時之類，其用處僅僅是供人食用，實在平常得緊。它引不起詩人的重視，當屬順理成章之事。

　　我還讀到一篇文章，就是講豬不招詩人待見的事，該文專門指出，就連古詩發展的高峰期、詩歌創作極其豐富的唐代，也難以見到詠豬的詩。只有李商隱的《行次西郊作一百韻》詩中出現過「快刀斷其頭，列若豬牛懸」的詩句，提到了豬。但也非關豬自身，而是講權貴之間的宮廷鬥爭之事：說的是一個名叫鄭注的人因為替唐文宗治好了病而得到任用，慢慢變得忘乎所以，還與人合謀滅除宦官，反被宦官所殺，其頭被掛在長安興安門上示眾，就像集市上面懸掛的豬頭、牛頭一樣。這說明，豬在詩人心目中的印象，充其量也就是這樣一個慘兮兮的模樣。的確太可憐了一點。

　　不過，這反倒引發了我想探個究竟的興趣，於是便開始設法尋找這方面的資料。
經過一番努力，頗有收穫，一方面證實了筆者的直感並沒有錯，在古詩中吟詠到其他家畜的篇章的確很常見，可謂比比皆是，而吟詠到豬的詩篇則很難見到；另一方面又獲得了新的感知，原來古詩中吟詠到豬的篇章也是有的，而且還有一定的數量，只不過都不夠引人矚目，或者通常情況下比較不容易讀到罷了。

　　譬如在我國第一部詩集《詩經》中就有：
「有豕白蹢，烝涉波矣」（《小雅·漸漸之石》）；
「執豕於牢，酌之用匏，食之飲之，君之宗之。」（《大雅·公劉》）
前者講的是一隻生著白蹄的豬，同一大群豬一起奔涉於水波漣漪之中，描寫出了豬的生動活潑的形象；後者則說把豬從柵欄裡抓出來殺掉，將那用葫蘆做成的瓢裝滿美酒，大家快活地吃著喝著，推選公劉作為……描寫的是日常生活的一幕，充滿著勃勃生機，也直接反映出了豬在人們生活中的作用並且已經具有了不可或缺的重要性。客觀地說，前者所指的或許有可能是野豬，而後者所指的毫無疑義是家豬了。

　　此外，我還發現上文所提到的文章觀點並不準確，因為唐詩中寫到豬的還有其他的詩篇，即如詩人汪萬於的《晚眺》中就寫道：
「靜對豺狼窟，幽觀鹿豕群。
　今宵寒月近，東北掃浮雲。」
此處的「豕」是野豬還是家豬較難確定，但豬是詩人在晚眺時所看到的一個確定對象，而且還是一大群，則不容置疑。
可一般來說，一介文人不會刻意去荒郊野外晚眺，況且鹿也有馴化的，這就極有可能所指的是馴鹿和家豬了。若果如此，此詩便間接反映出了當時豬與人們之間的密切關係，也充分肯定了豬是頗為人們所關注的一種家畜。
另一位詩人王績在其詩作《田家三首》中所寫的就更有意思：
「……小池聊養鶴，閒田且牧豬。相逢一醉飽，獨坐數行書。……」
短短四句描繪出了恬然適意的田家生活，其中的「牧豬」一句特別有意思，因為突出了一個「閒」字，最能說明田家生活的恬靜，同時還明白地指出了其時豬也是放養的，就像牧牛、牧羊一樣。
而詩人王績對「牧豬」好像還特別鍾愛，在他的另一首《薛記室收過莊見尋率題古意以贈》詩中又說到：
「嘗學公孫弘，策杖牧群豬」。
而且這次還特別指出放牧的是一群豬，大概象徵著養豬的規模一直在不斷擴大，養豬的習俗正在向前發展的現實吧。

　　從所看到的資料來分析，古人詠豬的詩句，內容主要有兩個大的方面。
第一，表現為豬在人類生活中的作用，對人類來說，餵養豬的目的就是把它作為一種高級的美味食材，頂多還有點在醫學類書籍上所記載的豬肉及豬的某些器官具有的一定滋補作用或其他藥用作用。
因此豬的用途的確就是成為食品、供人食用而已。
至於豬糞可作莊稼的肥料、豬鬃豬毛可制刷子之類的日常用品、豬皮可製衣胄鞋靴等用途，那都不是主要的，自然無法入詩人們的法眼。
所以詠豬的古詩，大多是反映這一方面的內容，就並不奇怪了。而且通過這些詩句，可以得知古代在人們日常生活中，凡遇到大點的事都要用到豬這種食材。

　　請看吧，南北朝的《樂府民歌·木蘭詩》中就有：
「小弟聞姊來，磨刀霍霍向豬羊」，
這是慶賀喜事的時節；
宋代詩人秦觀在其《雷陽書事》一詩中也有「出郭披莽蒼，磨刀向豬羊」的詩句，詩中講的卻是辦喪事出殯的情況；
而宋代詩人蘇軾的《送劉道原歸覲南康》詩則寫道：
「定將文度置膝上，喜動鄰里烹豬羊」，
便是描述與友人會見並送別友人的場面。
這些都是生活中的大事，需要隆重對待，便都離不開殺豬宰羊，非常的鄭重其事。
豬在其間豈止是充當被宰殺、作美食的無奈角色，分明也成為了傳遞厚重人情之必不可少的中介物。
而唐代詩人王駕的「鵝湖山下稻梁肥，豚柵雞棲半掩扉」（《社日》），
宋代詩人陸遊的「莫笑農家臘酒渾，豐年留客足雞豚」（《游山西村》），
在讚美恬適的農家生活時，均突出地提到了豬是農家不可缺少之物。

既然豬肉是人們生活中經常享用的食品，那麼，詠豬的詩免不了也有關於如何燒煮烹調豬肉的篇章。
例如，宋代蜀寺僧的《蒸豬肉詩》寫豬肉燒法，便給人留下了深刻的印象，該詩云：
「嘴長毛短淺含膘，久向山中食藥苗。
　蒸處已將蕉葉裹，熟時兼用杏漿澆。
　紅鮮雅稱金盤薦，軟熟真堪玉箸挑。
　若無羶根來比並，羶根只合吃藤條。」

詩的前兩句寫用來蒸的豬肉對選豬的品種也是有講究的，非同尋常。
接著寫蒸豬肉之方法亦是與眾不同的，以致蒸熟的豬肉色澤鮮艷、柔嫩，成為一道無與倫比的地道美食；
享用時還必須以金盤來盛放，以玉筷來挑食。
最後則寫出享用後的深切感受，認為豬肉之味美要遠遠勝過羊肉。

宋代大詩人蘇軾在黃州為官時戲作的《食豬肉詩》又是另外一番情調：
「黃州好豬肉，價錢如糞土。
　富者不肯吃，貧者不解煮。
　慢著火，少著水，火候足時他自美。
　每日起來打一碗，飽得自家君莫管。」

詩中既寫了詩人食豬肉時的愜意，又經典地寫出了豬肉的燒法，使人印象殊深：「慢著火，少著水，火候足時他自美」。
按照此法燒出來的豬肉便有一個「東坡肉」的特殊名號，也就成了蘇軾的專利，「東坡肉」之名一直流傳至今，是一道享有盛譽的名菜。

　　第二，豬雖然成為了人們所喜愛並且關係非常密切的家畜，但由於它不像犬、馬、牛等其他家畜那樣能給人以實際幫助，提供一些很具價值的服務，而且其生性又不如犬那樣聰慧和忠誠侍主，牛那樣憨厚與不辭勞苦，馬那樣俊美和孔武有力。每天只知道貪吃貪睡，要不就一個勁地哼哼唧唧，一副無病呻吟提不起神的模樣；放牧到戶外，也只知道到處亂拱亂嗅，在垃圾堆里覓食，髒兮兮的，而且靠其自己根本無法解決飽腹的問題，唯一的本事就是到爛泥塘裡打打滾，或者攤開肚皮曬曬太陽，表現得特別蠢，全然沒有半點靈泛勁兒。因而在人們心目中，豬就是一種「懶」、「蠢」、「昏庸無能」的動物，連罵人的詞語中也充斥著「懶豬」、「蠢豬」、「髒豬」、「豬腦殼」、「比豬還蠢」之類用豬來打比方的東西。
因此，詠豬的古詩第二方面的內容主要就是用豬來做比喻，對某些人和事進行辛辣的嘲諷乃至怒斥與痛罵，尤其是用來嘲諷與斥責那些貪官污吏、昏官和庸官。
譬如唐代無名氏所作的一首《選人歌》就是這樣的，該詩為：
「今年選數恰相當，都由座主無文章。
　案後一腔凍豬肉，所以名為姜侍郎。」

是說一個名叫姜晦的人，雖然「眼不識字，手不解書」，卻不知怎麼的竟當上了吏部侍郎，於是由他來銓選人才就成了一筆糊塗帳，甚至連優劣都不分，令人啼笑皆非而又激憤異常。詩作者便對這個昏庸的傢伙進行了無情的嘲諷，並直接斥責姜為「一腔凍豬肉」。

金詩人元好問的《驅豬行》則細緻地描述了農人為保護糧食而「驅豬」的艱辛：
「沿山蒔苗多費費力，辦與豪豪豬作糧食糧食。
　草庵架空尋丈高，擊版搖鈴鬧終終夕。
　孤犬無猛噬，長箭不暗暗射。
　田田夫睡中時叫叫號，不似驅豬似稱屈。
　放教放教田鼠大於兔，任使任使飛蝗半半天黑。
　害田爭合到渠邊，可可是山中無橡術。
　長牙短喙食不不休，過處過處一抹無禾頭。
　天明隴畝見狼狼藉，婦子相看空淚流。
　旱乾水溢年年日，會計收成才什一。
　資身百倍粟豆中，儋石都能幾錢直。
　兒童食糜須愛惜，此物群豬口中得。
　縣吏即來銷稅籍。」

該詩看似詠豬，實則說人，通過對豬（應當是野豬，但也可能是放養的成群家豬）糟蹋農人糧食的描寫，實質上揭露了官吏對老百姓貪婪兇狠的盤剝、搜刮與壓榨的行徑。
其中「長牙短喙食不休，過處一抹無禾頭。天明隴畝見狼藉，婦子相看空淚流。旱乾水溢年年日，會計收成才什一。」數句，真是惟妙惟肖的比喻，入木三分的揭露啊！
而最後的「兒童食糜須珍惜，此物群豬口中得」，諷喻的意思就更明確了，還直呼官吏們為豬，對他們進行了憤慨的控訴。

　　上個世紀四十年代中期，《南京晚報》先後登載了兩首詠豬的詩，亦都是屬於此類表面上詠豬實則詠人的諷刺詩，雖然不知作者乃何許人，亦無法考證寫作年代，但因詩為傳統的七絕、七律之具體形式，便也當做古詩放在此處作為例證。
一首題為《烏骨豬頌》：
「豬王畢竟非凡品，骨能治病肉延年。
　借問此公何所以，肥頭大耳腹便便。」

據說某地發現了一隻號為「豬王」的烏骨豬，人云亦其骨肉能夠延年益壽，於是不少顯貴竟相追逐這隻寶貝豬的骨肉。
相比窮苦人家的困苦不堪的生活，這些豪門富戶追求奢靡的行為令作者極其反感，說是詠豬，實即在辛辣地嘲諷這些富人。
詩的後兩句哪是在形容豬的形象，分明是在為「飽食終日、窮奢極欲」之輩畫像。

另一首題為《詠豬》，是這樣寫的：
「祖居帥位號天蓬，大耳肥頭一富翁。
　巧逢國難增身價，幸值時艱博美名。
　滿腹糟糠稱蠢物，一身肥肉傲貧窮。
　莫道人間無正義，鋼刀起處不容情。」

此詩仍然是以豬喻人，喻那些發國難財者，喻那些整天過著花天酒地、紙醉金迷奢靡生活的窮奢極欲者，所發出來的嘲諷斥責更為深刻尖銳，到最後還借豬的歸宿向被嘲諷斥責者發出了正義的警告，真是義正詞嚴，痛快淋漓，讀來特別過癮！

上文最後說的兩首詩，真正是專題詠豬的詩。
這樣的詩的確比較少見，筆者才疏學淺，所能夠見識得到的自然就更少了。
好像還讀到宋代詩人梅堯臣的一首《豕》：
「司原豢俗豨，日見容陰昵。
　喜比為白麟，惟憂不豐溢。
　烈飆澤雨作，真聲向人出。
　司原悔何由，肝膽空駭栗。」

但又實在覺得，詩的題目看似不錯，可詩的內容卻並非專門描寫豬的，便存而不論。
倒是在十二生肖詩中覓得兩首，則確確實實是專門詠豬的，茲照錄如下。
一首是：
「小豕拱爬大豕眠，凡塵萬事食為天。
　家肥屋潤丁財旺，六畜排行我最前。」

另一首是：
「一副憨態慢騰騰，喜怒哀樂不形神。
　仙臥不問塵間事，心寬贏得健康身。」

均是照實寫豬，寫出了豬的本質、特點及作用，可謂詠豬詩中的妙篇；唯一的缺憾是，按詩的語言風格來看，似是當代人的作品，並非古人手筆。不過從詩體的角度而言，將其列為古詩，似也差強人意，便顧不得這許多了。

　　行文至此，筆者突然想到了胡適先生。
因為聽說這位歷史上著名的大學者當年也曾說過：
「中國古詩很多，詩人都吃肉，就是沒有人寫過豬。這個畜生沒有入過詩。」
其時正在旁邊的另一位著名的大學者梁啓超先生聽了，隨口舉出乾隆的「夕陽芳草見游豬」來反駁。
眾人都很佩服梁先生的博學，並當即請畫家王夢白以此句為題，將豬入畫。
最後梁啓超還把乾隆的這句詩題了上去。
筆者認為，這件逸聞至少可以證明三點：
一、關於「豬不入詩」的疑問不但筆者有過，連博學多才的胡適先生也有過，可見詠豬的古詩的確很少，即便存在也並不矚目，平常難以見到；
二、古代詠豬的詩雖然少，但並非不重要，它畢竟反映出豬在人類生活中的重要地位及其在人們心目中的非凡價值，就連皇帝亦頗關注，也有過詠豬的詩句，這就很說明問題了；
三、在歷史上，豬不僅入過詩，還入過畫。
於是還聽說，不僅史上詩中寫豬的詩人不多，而且畫家畫豬者亦很少，這恐怕出於同一個道理。
縱覽畫史，牛、馬、雞、狗、虎等，皆有名畫流行於世，惟豬畫沒有大作傳至今朝。

但鮮為人知的是，以畫馬聞名於世的國畫大師徐悲鴻竟然曾經先後幾次畫過豬。
（參考另篇：徐悲鴻畫豬，絕對一絕http://kknews.cc/news/4o2brxq.html）
第一次，他畫了一隻迎面走來的黑豬，並在畫上寫了「悲鴻畫豬，未免奇談」八個大字，署款「乙亥歲始，悲鴻寫」，鈐了一個圓形「徐」字印章。
徐悲鴻的第二次畫豬，構圖和筆墨大體相似於第一幅，但這回的豬畫配了一首詩：
「少小也曾錐刺股，不徒白手走江湖。
　神靈無術張皇甚，沐浴薰香畫墨豬。」

他的第三幅豬畫：濃蔭路上，兩個苦力用滑竿抬著一隻大肥豬。
畫中的黑白花豬，四腳朝天，穩睡在滑竿上。
畫上題了兩句嘲諷的話：
「兩支人扛一位豬，豬來自雲深處。」
署款是「卅二年春正月悲鴻築游歸寫」。

筆者對徐悲鴻先生畫豬的事興趣不大，但很欣賞他畫豬時的心意及畫上題識中所含的深意，特別喜歡他第二幅畫上所題的詩，雖然也不是專門詠豬的詩，但似乎還可以算作一首詠豬詩。放在這裡，應該不會是多餘的吧？